@Bärliner: Deine eigenen Worte..

Im Beitrag 81 hast Du folgendes geschrieben:

Ja, was denn nun?

Als wir hier anfingen zu diskutieren, war der Drops schon längst gelutscht, schließlich war der Auslöser die Bekanntgabe der endgültigen Spielorte und nicht irgendein Entwurf. Also war alles von Anfang an Theorie. Daher habe ich hier dann auch Diepholz erwähnt, weil zu diesem Zeitpunkt die Bewerbung vorlag. Das war aber nicht der Fall, als die Planung festgezurrt wurde.

@Bärliner: Ich suche gerade die versteckte Kamera. Das, was Du die letzten Seiten von Dir gegeben hast, kann unmöglich Dein Ernst sein!?

Erst wirfst Du hier Spielortalternativen in den Ring, dann ignorierst Du darauf ausgelegte Rechenbeispiele wochenlang, um dann zu betonen dass diese Berechnungen nicht relevant seien, da es diese Spielortalternativen gar nicht gäbe.
Der Zusatz "nochmals als Erklärung" für eine erstmalige Erklärung, die alles vorher Geschriebene ad adsurbum führt, ist der blanke Hohn!

Bitte, Bitte, BITTE sage mir, dass ich Teil der Sendung "Verstehen Sie Spaß" bin!!!

@ flow

verstehen sie Spass !?!?

dazu kann ich dir auch etwas erzählen !!!

Zitat aus posting 42.
Und mit dieser Mail war eigentlich für mich das Thema schon abgeschlossen. Und nun haben wir 15 Seiten vollbekommen, obwohl seit dieser Mitteilung klar war, dass es für 10/11 keinerlei Auswirkungen haben würde.
Was meinst du, lieber flo, warum ich seitdem so oft versucht habe, diese Diskussion an einem sinnvollen Punkt zu beenden (nicht zu verwechseln mit abzuwürgen)?

Eijoh ,ihr könnt ja dann da oben eine eigene Muschelliga einführen..
@ Floh wir verstehen den Spaß.

Ich werde direkt auf Deine Frage antworten: Ich meine, Du hast so oft versucht, die Diskussion zu beenden, weil Du zunehmend schlecht dastehst. (Ich gebe zu, dass dies auch mit ein Grund dafür ist, diese Diskussion am Laufen zu halten.)

Kleiner Zusatz: Wenn ich eine Spielortalternative nenne, muss ich auch damit leben, wenn diese mit in die Diskussion einbezogen wird! (Da mutet es bestenfalls komisch an, wenn man Wochen und Seiten später zum 1. Mal anbringt, dass diese Alternative bei der Saisonplanung noch nicht zur Verfügung stand. Ich bezog mich auf das bereits Geschriebene!)

Na ist doch schön zu wissen, dass es im Endeffekt nicht um die Sache, sondern wieder mal um die Person ging.

Na da machst Du es Dir etwas einfach, Günter. Ich habe gegen Dich als Person absolut nichts und habe allein in diesem Thread mehrmals betont, dass ich den Zeitaufwand, den Du für unseren Sport betreibst, zu schätzen weiß!

Es geht mir NATÜRLICH um die Sache, in der ich mein Team nach wie vor stark brnachteiligt finde. Gleichwohl geben mir Deine - in meinen Augen kläglichen Argumentationsversuche (und Widersprüche) - zumindest ein wenig das Gefühl der Genugtuung.

Ich möchte Dich bitten, auf meine sachlichen Vorwürfe zu antworten und hier keine Nebenkriegsschauplätze zu eröffnen, die aus meiner Sicht keine sind. Sonst könnte der Eindruck aufkommen, dass es DIR nicht um die Sache geht ...