Knut
 

Viel Wirbel um den kleinen Eisbären im Berliner Zoo. Nun wird Knut von seinem Ziehvater entwöhnt, und eine ganze Nation scheint mitzuleiden. Am Osterwochenende sollen 70000 Leute nur wegen Knut im Berliner Zoo gewesen sein.

:knut:

Das auf dem Bild ist aber nicht Knut.
Wer richtig schöne Bilder vom kleinen Eisbären sehen will:

www.rbb-online.de/knut

Keine Frage: Knut ist absolut putzig, aber der Rummel nimmt ganz langsam überhand... Trotzdem: Danke Cambria, sehr hübsche Seite! :)

Ich finde den Rummel auch total überzogen. In 6 Monaten ist der liebe Knut ein lebensgefährlicher Eisbär.

@ Cambria

Natürlich war das nicht "Knut", sondern neues Smilie.

Wer weiß, ob er das überhaupt wird.;)

...ziemlich dumm gelaufen, ist es für "ZOO-Aktien-Besitzer"...
 

Bitte nagelt mich nicht auf den einen €uro oder das andere Prozent fest, aber ich meine gehört und gelesen zu haben, dass die Aktien des Berliner Zoo sich um 70 % (!!!!!!!) nach oben bewegt haben ?
Nach meinen Infos kostete im Januar 2007 eine Aktie des berliner ZOO rund 1000 Euro und ist nun zu Ostern etwa 1700 €uro wert ? Dummerweise können die "Aktionäre" aber fast keinerlei Profit aus dieser rekordverdächtigen Steigerung ziehen ?

Die "Aktie" gewinnbringend "abzustossen" ist näHmlich nicht möglich und nach meiner Kenntnis hat jeder Aktionär lediglich eine freie Eintrittskarte zum Besuch des berliner ZOO erhalten :D ? Aweng mager - wenn man wirtschaftlich denkt - aber bestimmt ein großer Schritt für die Tierwelt !? Apropos Welt:

Keine fünfzig Meter von KNUT entfernt hat ein (vier Wochen älteres; genauso niedliches; ebenso "bedrohtes" aber leider dunkelhäutiges ) Bärenbaby das Licht der Welt erblickt. Aber so ein "NIGGER" drückt doch bestimmt auf den Aktienwert ??? Meinst du wirklich, dass dieses "knuteligge Vieh" tatsächlich <bedrohlich werden> könnte ?
Der Teddy ist doch bestimmt ein Vegetarierer und steht auf Schmusen und Salatblätter ????:rolleyes:

Warum seid ihr nur so negativ. Klar ist der Rummel total überzogen, aber warum auch nciht, solange es niemandem schadet. Der Kleine löst bei vielen Glücksgefühle und positive Gedanken aus. Ist das schlimm? Ich selbst, obwohl ich nur 2 Busstationen von Knut entfernt arbeite, habe ihn noch nicht gesehen, weil mir das zu voll ist. Ich sehe ihn mir lieber im TV an oder wenn er groß ist und der Rummel vorbei.

Crunchy, es gibt viele kleine Stars in Berlin. Schon mal was von Andrea gehört? Das ist das süßeste Giraffenmädchen, das man sich vorstellen kann.

Hier:

http://www.tagesspiegel.de/berlin/na...baby/93396.asp

ICH will "Knut" nicht das Fell über die Ohren ziehen...
 

...aber meinst du tatsächlich, dass er & Andrea in einem ZOO gut aufgehoben und glücklich sind ?
Ich revidiere meine Frage : wäre es nicht sinnvoller diesen Tieren in ihrem angestammten Lebensraum eine Zukunft zu ermöglichen ? In freier Natur ist Knut ein gnadenloser Killer und war ein rein evolutionstechnisches "Anpassungstier" wie es im Bilderbuch für kleine Kinder geschrieben steht.
Seine "freien" Verwandten plündern heute regelmässig die prall gefüllten Vorratskammern von unvorsichtigen Menschen..!?

Giraffe "Andrea" (...ein überaus hübscher Name, wie ich anerkennen möchte...) wird ihre ausgedehnten Ausflüge über den Kurfürstendamm in Ermangelung besserer Weidegründe wohl auch geniessen ? Lächelt sie wenigstens manchmal...?:rolleyes:

Lass dich bitte von meinem Sarkasmus nicht blenden, Cambria ! Ich bin tatsächlich ein "Tierfreund" (...gut - ausser Ratten ! Die scheinen mir nämlich uns Menschen überlegen zu sein - das macht mir Angst !); aber wenn ich zwischen "Knast & Freiheit"
(= geduldet & ungewiss) wählen müsste; dann wäre der BERLINER ZOO einer der letzten Plätze die ich als Eisbär oder Giraffe wählen würde. Aber "ich" wähne mich in relativer Freiheit - obwohl das ja so auch nicht ganz stimmt.

Geht es jetzt um eine Grundsatzdebatte über Zoos? Oder über den Medienrummel um einen kleinen Eisbären? Mit dir zu diskutieren ist schwierig, da du vom Hölzchen zum Stöckchen kommst.

Übrigens, wenn du richtig gelesen hättest, wüsstest du, dass Andrea im Tierpark wohnt und nicht im Zoo und der Weg vom Tierpark zum Zoo doch recht weit wäre.

Geht es jetzt um eine Grundsatzdebatte über Zoos? Oder über den Medienrummel um einen kleinen Eisbären? Mit dir zu diskutieren ist schwierig, da du vom Hölzchen zum Stöckchen kommst.

Übrigens, wenn du richtig gelesen hättest, wüsstest du, dass Andrea im Tierpark wohnt und nicht im Zoo und der Weg vom Tierpark zum Zoo doch recht weit wäre.

Ich denke, dass man die beiden nicht so einfach in die freie Wildbahn werfen kann und ich denke, dass sie im Prinzip natürlich in die Natur gehören, aber leider habe ich das nicht zu bestimmen.