Müsste nicht dann wenn du vom sweetpoint in richtung schaft abweichst sich der schläger nicht entgegen des impulses drehen, wenn du dort die drehachse hinsetzt ?
du hast natürlich recht, dass der schlägerfuß einen impuls bei der bewegung hat, und sich je nach auftreffpunkt in seine bewegungsrichtung weiter dreht, ( nah am schaft) oder engegengesetzt ( nah am anderen Ende des Fußes. Mir will aber echt nicht in den Kopf wie du das in deinem Bleistiftversuch zeigen willst :confused:
Der Sweetpoint müsste doch dann ein Gleichgewichtspunkt sein, den Gibt es aber bei einem unbewegten Körper der einseitig an einer Achse montiert ist nicht.
Oder hast du schon einmal eine Fahne gesehen die sich gegen den wind dreht, wenn man zb einen Föhn drauf richtet?

dirk

probiere das mal auf filz !

und wie schafft man denn sonst beim Billard einen Bogen !!!

oder ist die Billardkugel etwa unrund oder nicht gleichmässig in der Gewichtsverteilung.

Natürlich sind die Effekte des Schnittes auf einer gebogenen Fläche bzw Steigung viel deutlicher zu erkennen, aber sie sind auch auf einer Ebene vorhanden und je höher die Reibung auf dieser Fläche ist, desto besser ist der Effekt zu erkennen.

Aber den Effekt gibt es ja sogar in der Luft ( Bananenflanke oder Golf)

bei uns sind diese Auswirkungen natürlich sehr klein, aber da sind sie und auf Filz kann man sie am besten beobachten, weil hier die Schläge schneller sind, ist ja mehr Strecke zu bewältigen und der Filzbelag obendrein noch eine höhere Reibung hat.

felix,

ich sage doch gar nicht , dass sich irgend etwas gegen den Impuls bewegt.

nur sage ich, dass der gleiche Impuls wenn er links von der Drehachse erfolgt eine andere Auswirkung hat, wie wenn er rechts von der Drehachse erfolgt.

Wenn du aber eine Drehachse abweichend vom Schaft, im Sweetpoint annimst, müsstest du ja zwischen dem Sweetpoint und dem Schaft eine entgegengesetzte drehung erfassen?

In der Restlichen überlegung gebe ich dir ja grundsätzlich Recht, sobald der Schläger sich bewegt, wobei mit wachsender Masse des Balls der Schläger immer mehr in die Richtung entgegengesetzt der Spielrichtung, also Rechtsspieler --> Im Uhrzeigersinn, rotieren müsste?!


Nur dein Bleistiftexperiment will mir irgendwie nicht in den Kopf hinein :D

probiere es doch mal aus, dann siehst du es !!! dann siehst du auch, das der Schaft nicht die Drehachse ist. die Drehachse verläuft in etwa von dem obersten ende des Schaftes durch etwa die Mitte des schlägerfusses, dieses etwa ist der sweet point . durch das Gewicht des Schaftes halt eher etwas in Richtung Schaft gelegen, als wirklich in der Mitte des fusses.

mit der reibung hats eher weniger zu tun, warum laufen angeschnittene Billardkugeln einen Bogen, weil sie sehr glatt sind und eben kaum Reibung haben, sonst bliebe der Effet gar nicht erhalten, nach Deiner Therorie hätte ein rauher Rohling auf hoch stehendem Nadelfilz den stärksten effekt, das Gegenteil ist der Fall, am besten kannst Du das mit einem Stein auf glattem eternit beobachten

Werd ich sofort am Wochenende tun, sobald ich meinen Schläger wieder in der Hand habe ;-)

dirk

jetzt widersprichst du dir selbst und auch noch den Naturgesetzen

ein weicher Rohling würde diesen Effekt natürlich am besten zeigen, allerdings verliert er aufgrund der großen Reibung seine Drehung und setzt dann irgendwann nur noch die kraft nach vorne um, aber bis dahin setzt er die Drehung (Reibung ) am meisten um.

er dreht sich halt nur viel weniger .

so ich warte dann erst einmal auf das Wochenende und dann auf die Entschuldigung von felix,

bei dirk kann ich sicher lange auf ein einsehen warten , auch wenn ich recht haben sollte und er es herausfindet , wird er es nie zugeben ;-)

Frage an den fertig studierten (Geo)Physiker
 

Ist das der Effekt der Corioliskraft?
dh der Effekt des Schnitts wird doch dann größer, je höher die rotationsgeschwindigkeit, und je weiter der weg ( mit möglichst hoher Geschwindigkeit) ist ?
Also, Glatter Ball + Lange Bahn + Viel Schnitt und Tempo = Größere Kurve?