Zitat:
Zitat von wate
Warum haben die Dortmunder bei Ballbesitz nicht ins Aus gespielt? Nun, ich bin kein Dortmunder und stand auch nicht auf dem Platz, aber vielleicht war bei Ballbesitz von Dortmund nicht abzusehen, dass hinterm Rücken Subotic liegenblieb? Hätte er simuliert, wäre er bei Ballbesitz Dortmund bestimmt aufgestanden, oder?  Der Mainzer Spieler Risse hat erklärt, dass er bei Flankengebung den am Boden liegenden Dortmunder nicht gesehen habe. Schwer zu glauben, denn Subotic lag bestens platziert. Wären wir vor Gericht, würde die Verteidigung plädieren, dass dem armen Torschützen ja garnichts anderes übrig blieb, als einzuschießen. Die Anklage würde geltend machen, dass Risse gesehen haben musste.....
Die Wahrheit lag in der Mitte.  |
Das die Mainzer des öfteren an der Grenze des erlaubten spielen (z.B Wettklo Barios) und Meister des taktischen Fouls sind der Trainer 90 Minuten jede Endscheidung des Schiedsrichters wild gestikulierend kommentiert und nach Spielschluss seine einseitige sichtweise der Öffentlichkeit präsentiert ist ja hinlänglich bekannt.
Fakt ist doch das kaum ein Spieler von welcher Mannschaft auch immer diesen Vorteil nicht nutzen würde. Hätte Zidan den Ball nicht verloren und wäre die Borussia dadurch zu einem Vorteil gelangt niemand der Borussia hätte das thematisiert.
Klopp benimmt sich wie des öfteren mal wieder daneben weil er eine Endscheidung nicht akzeptieren kann und beklagt dann die Unfairness des Gegners.
Er hat in der Liga und bei den Medien anscheinend Narrenfreiheit in der CL werden ihm bei einem solchen verhalten schnell die Grenzen aufgezeigt.