Was man auch immer von dieser Diskussion hier halten will, erscheint doch eine sinnvolle Trennung der Argumentation nötig:
Das Argument der öffentlichen Wahrnehmung teile ich voll und ganz. Ein biertrinkender (und dazu zählt auch das alkoholfreie) Spieler während des Turniers erweckt bestimmt nicht den Eindruck, den wir alle unserem Sport geben wollen. Nur geht es dabei in diesem Thread doch gar nicht. Die Frage ist schlicht, ob alkoholfreies Bier erlaubt ist oder nicht.
Die Antwort kann nur lauten: Ja!
Alle Antworten, die die Untersagung des Konsums von alkoholfreiem Bier mit dem Hinweis auf die Kontrollmöglichkeiten für richtig ansehen, legen eine Regelauslegung an den Tag, die nicht mehr mit dem Wortlaut vereinbar ist. Fehlende Kontrollmöglichkeiten vermögen das Merkmal "alkoholisch" nicht mit "alkoholfrei" übereinzubringen. Das ist Sachverhaltsquetsche!
Im Übrigen: Was ist denn mit der - hier schon bemühten - Unschuldsvermutung? Ein Etikett auf einem Produkt, welches von "alkoholfrei" spricht, soll also noch genügenden Anlass dafür geben, dem Konsumenten Manipulation zu unterstellen? Das ist Humbug! Mit gleicher Argumentation kann ich auch dem Konsumenten einer Flasche Coca-Cola unterstellen, er führe stattdessen Cola-Korn oder ähnliches mit. Und deshalb müsste dann in konsequenter Anwendung auch der Konsum von Cola untersagt werden. Das kann es ja wohl nicht sein.
Hier hilft keine Regel, sondern nur der Appell an alle Beteiligten: Lasst die Bierkanne bis zum offiziellen Turnierende im Kühlschrank, um den Anschein des Sports nicht zu beschädigen. Wer aber unbedingt ein alkoholfreies Bier trinken will (warum auch immer es unbedingt sein muss): Prost!
|
Baum-Darstellung
