Carl-Johan Ryner's blog

[C-J]

Ich habe sicher meinen Anteil von guten Entscheidungen durch die Schiedsrichter wegen meines Namens bekommen. Kein schlecht bis jetzt aber wie ich in meinem blog gesagt hatte, in Vaduz werde ich auf der Strafliste sein. "Lane 1, round 1: Criticizing Referee"

Ich weiß nicht, ob Schweden hinter dem KO war. Ich weiß, dass ich das alte System behalten wollte. Aber für die Zuschauer ist das KO-System wahrscheinlich besser.

[DiStefano]

Zitat von doofmannsgehilfe

Ich wüsste auch aus dem Kopf keine Maßnahme wo jemand gewonnen hat und an später gesagt hat das derjenige es nicht verdient hat.

Das ist ja schon mal überhaupt kein Argument. Wir wissen alle, mit welchen Kommentaren z. B. hier im Forum jemand zugeschüttet wird, der sich hinstellt und sagt, der Gewinner einer Maßnahme hätte das nicht verdient (vor allem wenn's ein Deutscher ist...). Auf diese Politischen-Korrektheits-Plattitüden kann sicher jeder verzichten, vor allem wenn er in der Sache Recht hat.

Falls ich den im Zitat angeführten Satz nicht richtig interpretiert habe, bitte ich um Nachsicht.

Aber zum Thema:
Bei der nächsten internationalen Maßnahme ist sicherlich auch Schweden wieder angemessen im Schiedsgericht vertreten, und dann kann auch ein CJR wieder optimistischer dreinblicken. Nicht ohne Grund wird die SchiRi-Besetzung nach internationalem Proporz vorgenommen.