Fehlentscheidungen / Videobeweis

[Kate]

Der Videobeweis muss her! Gestern gab es wieder eine Fehlentscheidung gegen Schalke (die wievielte diese Saison)! Es wird Zeit dafür!!!

[Michelino]

Zitat von Kate

Der Videobeweis muss her! Gestern gab es wieder eine Fehlentscheidung gegen Schalke (die wievielte diese Saison)! Es wird Zeit dafür!!!

Fleißige Sportwissenschaftsstudenten haben es ja vor Jahren schon statistisch nachgewiesen, Schiedsrichter (nicht nur im Fußball) bevorzugen unterbewusst die Mannschaften, die in der Tabelle besser liegen. Das war gestern so und das war in der Vorwoche so, als Marco Fritz, ohnehin einer der ganz Schwachen unter den derzeitigen deutschen "Spitzenschiedsrichtern", einen klaren Elfmeter gegen Bayern nicht gab.
Und es ist tatsächlich keineswegs so, wie immer wieder behauptet wird, dass sich so etwas ausgleicht. Im Gegenteil. Bevorzugt werden in der Tendenz die vermeintlich Besseren.

[wilmue]

Fehlentscheidungen wird es immer geben und es ist sicher auch so das die besseren Mannschaften
im laufe einer Saison bevorteilt werden.
Wer gegen Bayern einen Elfmeter pfeift muss sich schon sehr sicher sein,diese Entscheidung wird sicher viel mehr Aufmerksamkeit erhalten als wenn ein Elfer gegen Ingolstadt oder Mainz gegeben wird.
Warum sich der Profifußball nicht der neusten Technik bedient ist nicht nachvollziehbar, das Spiel ist schneller geworden was die Schiedsrichter in einigen Situationen überfordert .
Wenn ein Spieler auch noch absichtlich einen Regelverstoß simuliert wird die Arbeit des Schiedsrichters noch erschwert .Dieser Fall müsste immer mit sechs Spielen Sperre mindestens geahndet werden sowas will keiner sehen .

[wilmue]

Zitat von Kate

Der Videobeweis muss her! Gestern gab es wieder eine Fehlentscheidung gegen Schalke (die wievielte diese Saison)! Es wird Zeit dafür!!!

Ich kann nachvollziehen das sich die Schalker über den simulierten Elfer aufregen ,aber was sie danach 90 Minuten auf den Platz gebracht haben war keinen Punkt wert .

[Kate]

Tolle Argumentation. Wenn es im Fußball immer so wäre, dass automatisch die bessere Mannschaft immer gewinnt, hätte ich hier in unserem Tippspiel viel mehr Punkte. Leipzig hat es nicht geschafft, ein ganz normales Tor zu schießen. Es ist müßig darüber zu spekulieren. Ich hab auch ehrlich gesagt keinen Bock mehr darauf.

[pinkydiver]

Leipzig wird noch abbacken, wie vor vielen Jahren Hoffenheim die auch herbstmeisten waren.
Aber warum die Aufregung, Schwalben werden in allen Profivereinen trainiert

[locoloco]

Ich denke ja, dass Videoaufzeichnungen ein zu großer Kosten und Zeitfaktor wären. Wie hätte man sich das denn dann in der praktischen Umsetzung vorzustellen?
Und dass nicht immer die "bessere" Mannschaft gewinnt, liegt in der Natur des Sports. Das ist zwar als Fan deprimierend, aber für mich auch das Spannende daran.

[JoE]

Siege von Außenseitern machen den Reiz aus, das stimmt. Aber wenn, wie zuletzt bei Gladbach - Mainz, der Schiri das Spiel entscheidet, hat das nichts mehr mit Reiz zu tun. In diesem speziellen Spiel hätte der VIdeobeweis zweifelsfrei geholfen.

[pinkydiver]

Zitat von locoloco

Ich denke ja, dass Videoaufzeichnungen ein zu großer Kosten und Zeitfaktor wären. Wie hätte man sich das denn dann in der praktischen Umsetzung vorzustellen?
Und dass nicht immer die "bessere" Mannschaft gewinnt, liegt in der Natur des Sports. Das ist zwar als Fan deprimierend, aber für mich auch das Spannende daran.

wo soll denn der hohe Kostenfaktor her kommen ??? Ein Mann der Zugriff auf die TV Aufzeichnungen hat und sofort kurz zurück spulen kann, das ist Technik die eh vor Ort ist, per Funk an den Schiri (auch der hat sowieso ein Head-Set im Ohr) dauert keine Minute, gibts bei Eishockey ja auch

[cebolon]

Das mit dem Videobeweis klappt dann "problemlos", wenn das Spiel unterbrochen ist.
Was aber ist, wenn der Schiri nicht pfeift ? Oft braucht man verschiedene Perspektiven zur Richtigbeurteilung und selbst dann gibt es noch Zweifels- oder Auslegungsfälle.