Aufgabe für Regelspezialisten

[Lenny]

Natürlich wirst du immer theoretische Szenarien finden, in ein "Täter" Mittel findet, sich aus der Sache herauszuwinden. Aber deswegen eine vielleicht nicht perfekt wasserdichte Regelung (welche Regelung ist das schon) durch eine wesentlich unsicherere zu ersetzen, deren Umsetzung zu beachtlichem Mehraufwand führt (Messgeräte, neue Schiriunterweisungen etc), für eine Regeländerung, die vermutlich eh nur Du möchtest? Ist es nicht Zeit, deine Einmannshow hier langsam zu beenden? Außer deinen an den Haaren herbeigezogenen Argumentationen sehe ich in der ganzen Grundfrage quasi keinerlei Handlungsbedarf.

[Lenny]

-> Umfrage + Themeneröffnung (bitte Verschieben!) unter http://www.mein-auwi.de/forum/showthread.php?t=9906

[cash]

Zitat von opc

Wenn du jemanden beim trinken erwischen solltest und er sagt , dass dies kein Alkohol war ! Dann Beweise ihm mal das Gegenteil ! Und zwar dann bitte so , wie ihr das bei mir immer anführt , nämlich Hieb und stichfest !

Das schaffst du nicht! Er kann immer sagen, das war nicht meine Flasche, du hast etwas gesehen, was so nicht war .

Und dann geht er , das sagt ja pinky, zum Zivilgericht und klagt auf Schadensersatz !

Und was sagst du dann vor gericht, aber meiner Meinung nach hat er ein Bier getrunken! Ich Wünsche dem Schiedsrichter dann viel Spaß !

Übrigens widerspreche ich mir hier absichtlich, weil ich mich eurer Argumentationen bedient habe , um deren Fehler aufzuzeigen

Dann schaffen wir die Regeln ab, weil wenn ich nur das Gegenteil behaupten muss, was ein Schiedsrichter gesehen hat um der Strafe zu entgehen sind Regeln und Schiedsrichter sinnlos.

Amen!

[pinkydiver]

Zitat von cash

Dann schaffen wir die Regeln ab, weil wenn ich nur das Gegenteil behaupten muss, was ein Schiedsrichter gesehen hat um der Strafe zu entgehen sind Regeln und Schiedsrichter sinnlos.

DER KAYSER wäre begeistert

[opc]

der kayser hat nie das Gegenteil behauptet, weil er erstens vorher gar nicht wußte, dass es in Dänemark einen unterschied zwischen in der runde und während des Turniers gibt und zweitens davon ausgegangen ist , dass das vergehen nicht weiter gemeldet wird und wenn überhaupt nach dänischen regeln bestraft wird ( 4 Wochen Sperre )

Da hatte aber einer etwas dagegen.

[opc]

Zitat von cash

Dann schaffen wir die Regeln ab, weil wenn ich nur das Gegenteil behaupten muss, was ein Schiedsrichter gesehen hat um der Strafe zu entgehen sind Regeln und Schiedsrichter sinnlos.

Amen!

zur zeit ist es eher so, dass wenn ein Schiedsrichter eine Entscheidung trifft und sei sie noch so falsch, wenn diese dann durch die erste Instanz ( protest vor Ort ) bestätigt wurde , gar nicht mehr umgestossen wird.

wenn also 2 schiedsrichter aus welche Grund auch immer jemanden etwas böses wollen, sagen sie zb, der hat auf der anlage geraucht . da sie ja eh schon 2 von 3 sind wird der protest dann auch niedergeschmettert.

dann weiter zu gehen hat im dmv nach der jetzigen Auffassung der dafür zuständigen Amtsinhaber keine Aussicht auf erfolg, da es ja eine tatsachenentscheidung war !

ich weiss nicht was da jetzt besser ist ;-)

Und ich schreibe hier zwar allein, aber vielleicht finden ja ganz viele , dass ich so gut schreibe und ihre Meinung sehr gut vertrete, ich habe ja auch fast nur mit 2 oder 3 Leuten zu tun, die immer dagegen schreiben und das ist normalerweise immer leichter Leute die dagegen sind zu mobilisieren als umgekehrt.


aber eine Abstimmung ist ja schon gestartet und allein bin ich da zumindest nicht !

[pinkydiver]

Zitat von opc

aber eine Abstimmung ist ja schon gestartet und allein bin ich da zumindest nicht !

wieviele NICKs habt Ihr beide zusammen ? (Du und der KAYSER)

[opc]

ich habe so an die 4000 , dann kann ich, selbst wenn alle anderen minigolfer keinen Alkohol wollen, die Abstimmung auf ein 50 zu 50 Ergebnis bringen ;-)

glaubst du den Blödsinn , denn du da schreibst eigentlich selbst ?

[Der Kayser]

Zitat von pinkydiver

wieviele NICKs habt Ihr beide zusammen ? (Du und der KAYSER)

Mmmh? Hab' doch gar nicht abgestimmt, meine Antwortmöglichkeit war doch gar nicht dabei...

Zitat von Der Kayser

"... wäre als untere Grenze angebracht." fehlt mit hierbei noch.

[pinkydiver]

Zitat von Der Kayser

Mmmh? Hab' doch gar nicht abgestimmt, meine Antwortmöglichkeit war doch gar nicht dabei...

.... und eine Strafe für diejenigen die nüchtern spielen und diejenigen die die , die nicht nüchtern spielen bestrafen.


man war das früher einfach , als bestehende Regeln nicht von bestimmten Personen komplett in Frage gestellt wurden

Dirk