Ballempfehlungen

[H. Dent]

Es wird keineswegs das Wissen von Herrn Czerwek angezweifelt. Ich bin schon davon überzeugt, dass dieser Mann einiges an fachliche Kompetenz aufweist. Bewertungen sind, wie schon mehrfach erwähnt, subjektiv…Die vom Herrn Czerwek betreuende Seite www.mgc-wetzlar.de wäre im Prinzip eine wirklich ansprechende Seite, um sich evtl. Ansichten bezüglich bestimmter Bälle bestätigen zu lassen. Dieses nicht nur für „Anfänger“ sondern auch für die Erfahrenen des Minigolfssports.
Durch die folgende Falldarstellung, bin ich der Meinung sagen zu können, dass die wirklich Erfahrenen unseres Sports, diese Bewertungen nicht ganz ernst nehmen können!

Jemand wie unsere Legende, die eine durchaus ansprechende Reputation in unserer Szene genießt, sollte auch jeden Ball so bewerten, wie es seiner durchgängigen Meinung entspricht.
Leider musste ich nach ausgiebiger Recherche feststellen, dass Beurteilungen bezüglich der Bälle nicht zwingend nach der Qualität getätigt werden, sondern die Sympathien gegenüber den Ballverkäufern eine doch nicht unerhebliche Rolle spielen.
Da Herr Czerwek, wie schon oben in gewisser Weise beschrieben, keinerlei Probleme beim Absatz des Ballverkaufes haben sollte, wäre eine reale Bewertung seiner eigenen Bälle lobenswert! Ich zweifele sehr stark an, dass es sich hierbei um einen Zufall handelt, dass alle seine vermarkteten Bälle in der Beurteilung sehr gut - Top sind……

Es ist Spät…Schluss für heute!

[wate]

Dieser Thread heißt "Ballempfehlungen" und sollte dann auch bitte für die Beurteilung von Bällen und nicht für die Verurteilung von Minigolfern verwendet werden. Wenn ein Dirk Czerwek eine Meinung übers Golfen äußert, dann höre ich genau hin. Nicht weil Dirk, wie H.Dent das formuliert

... einiges an fachliche Kompetenz

aufweist. Vielmehr war pinkydiver schon ein Klassespieler, als H.Dent noch nicht mal in die Windeln gemacht hat. Was nicht bedeuten muß, daß neue Meinungen von international aufstrebenden Spielern nichts gelten müssen. Natürlich ist mir egal, wer unter welchem Nicknamen (Vertraulichkeit zugesichert) schreibt. Wenn´s allerdings persönlich angreifend wird, wird ein Punkt erreicht, wo ich als Webmaster einschreiten muß. Denn wer anonym seine Attacken reitet, den begleitet der Geruch von Feigheit, und er verstößt gegen die Netiquette dieses Forums. Ich mag aber nicht "einschreiten", sondern lediglich um Fairneß bitten. Wir kämpfen um jedes aktive Mitglied für unseren Sport, und dieses Forums wird zigtausendfach angeklickt. Welcher Eindruck entsteht bei solchen Diskussionen wohl?

Wer weiß, wieviel Mühe die Gestaltung und Pflege eines aktualiserten Webauftritts macht, der ahnt, daß hier schon jemand mit viel Idealismus handelt, zumal so viel Geld mit Ballverkäufen nun auch nicht zu verdienen ist. Dirk wird in seinen bisweiligen Einschätzungen auch mal gründlich daneben liegen, was halt mit der subjektiven Sichtweise zu tun hat. Das gleiche kennen wir in allen täglichen Bereichen unseres Lebens: Der/die eine sagt: Das Glas ist halb voll, der/die andere findet es halb leer. Der eine mag Kaffee, der andere findet Kaffee scheußlich und trinkt lieber Tee.

Ich würde folgendes Prozedere vorschlagen, da ich privat sowohl H.Dent, als auch pinkydiver sehr leiden mag: Trefft Euch demnächst mal, denn Eure Vereine sind soweit nicht so weit voneinander weg, und tauscht Eure Erfahrungen aus. Ich freue mich, wenn pinkydiver auf der Wetzlar-HP aus irgendwelcher Motivation heraus seine Kritiken schreibt (toller Service für Minigolfer übrigens!) und wenn H.Dent hier aus irgendwelcher Motivation heraus seine Sicht der Dinge wiedergibt, denn auch er ist ein wunderbarer Spieler, dessen Meinung übers Minigolfen umso mehr Gewicht hat.

Gerne bin ich in Eurer Runde als dritter Mann dabei. Dafür müßtet Ihr allerdings in den hohen Norden hintern Deich kommen.

So, und jetzt seid friedlich bitte - das Leben ist ansonsten kompliziert genug!

(Bin extra für Euch beide früh aufgestanden)

[EU_Golfer]

Als begeisterter (aber nicht im Vereins- und Verbandsklüngel eingebundener) Bahnengolfer bin ich durchaus manchmal geneigt, die Bedenken von H. Dent zu teilen:
... in den Beurteilungen habe ich meist ein "sehr gut", "TOP" oder "muß man haben" gelesen, bei den Bällen, die vom "richtigen" Herstellen oder Auftraggeber stammen. Hier scheint man sich auch geschäftlich, die "Bälle zuzuwerfen" ...
... es wird oft der Eindruck erweckt, daß ein Spieler ohne diese Bälle, nicht die Spur einer Möglichkeit zu einem beachtlichen Rundenergebnis hat ...
... warum wird die eine Marke so sehr "in den Himmel gehoben", doch wohl nicht etwa, weil der "oberste Verbandsminigolfer" zu dieser Marke eine besondere Beziehung hat; oder doch ?!?
... warum werden die Bälle der anderen Hersteller weniger wohlwollend bewertet. Dabei gab es von diesen schon hervorragendes Marerial, als "3D" noch der Begriff für räumliche Bilddarstellung war.

[Lenny]

Zitat von EU_Golfer

Als begeisterter (aber nicht im Vereins- und Verbandsklüngel eingebundener) Bahnengolfer bin ich durchaus manchmal geneigt, die Bedenken von H. Dent zu teilen:
... in den Beurteilungen habe ich meist ein "sehr gut", "TOP" oder "muß man haben" gelesen, bei den Bällen, die vom "richtigen" Herstellen oder Auftraggeber stammen. Hier scheint man sich auch geschäftlich, die "Bälle zuzuwerfen" ...
... es wird oft der Eindruck erweckt, daß ein Spieler ohne diese Bälle, nicht die Spur einer Möglichkeit zu einem beachtlichen Rundenergebnis hat ...
... warum wird die eine Marke so sehr "in den Himmel gehoben", doch wohl nicht etwa, weil der "oberste Verbandsminigolfer" zu dieser Marke eine besondere Beziehung hat; oder doch ?!?
... warum werden die Bälle der anderen Hersteller weniger wohlwollend bewertet. Dabei gab es von diesen schon hervorragendes Marerial, als "3D" noch der Begriff für räumliche Bilddarstellung war.

-Dass man sein selbst in Auftrag gegebenes Ballmaterial nicht verreißt, dürfte wohl logisch sein. Ansonsten würde mich mal interessieren, wessen Bälle denn übermäßig gelobt werden?
-Ich habe eigentlich nie gelesen, dass ein Ball unerläßlich und/oder alleinverantwortlich für ein gutes Rundenergebnis wäre.
-Es werden auch sehr wohlwollende Kritiken für Bälle anderer Hersteller vergeben (das zahlenmäßige Ungleichgewicht spiegelt nur die Tatsachen wieder)

[EU_Golfer]

Zitat von Lenny

-(das zahlenmäßige Ungleichgewicht spiegelt nur die Tatsachen wieder)

... so kann man es auch sehen; durch die 3D-Brille
... oder meintest Du mit "Tatsachen" eher Masse statt Klasse ???

[Lenny]

Zitat von EU_Golfer

... so kann man es auch sehen; durch die 3D-Brille
... oder meintest Du mit "Tatsachen" eher Masse statt Klasse ???

Es erscheinen halt deutlich mehr Bälle von 3D als von anderen Herstellern...

[EU_Golfer]

Zitat von Lenny

Es erscheinen halt deutlich mehr Bälle von 3D als von anderen Herstellern...

... klar; sind sie deshalb aber besser; oder nur hochgespielt und "in"?

[Lenny]

Zitat von EU_Golfer

... klar; sind sie deshalb aber besser; oder nur hochgespielt und "in"?

Ich habe nur vom zahlenmäßigen Übergewicht in diesem Zusammenhang gesprochen, ansonsten lese auf der entsprechenden Seite auch negative Kritiken über 3D-Bälle und positive Bewertungen für Bälle anderer Hersteller.

[EU_Golfer]

Zitat von Lenny

Ich habe nur vom zahlenmäßigen Übergewicht in diesem Zusammenhang gesprochen, ansonsten lese auf der entsprechenden Seite auch negative Kritiken über 3D-Bälle und positive Bewertungen für Bälle anderer Hersteller.

... habe ich; da fiel mit das "Übergewicht" einer Marke auf; daher meine Bedenken ...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
... ich kenne über 1000 Möglichkeiten der Bewertung --- leider sind alle subjektiv -- (diesmal nicht von Douglas Adams, sondern von Helmut)

[wate]

Man muß aber auch mal klar sagen, daß die Qualität der 3D-Bälle durch die Massenproduktionen der letzten Zeit bisweilen gelitten hat. Ein gefährlicher Weg, wie ich finde.