Heute schon gelächelt?

[wate]

Die neue Deutsche Rangliste ist veröffentlicht. Ich hab mal die Plätze 1-20 kopiert.

1 10586 Busche, Philip SM I SV Olympia ´92 Braunschweig MVBN 1,722 11 2,567
2 44862 Reinicke, Andrea SW I MC "Möve" Cuxhaven-Sahlenburg MVBN 1,794 23 2,654
3 44416 Hahn, Robert H 1. MGC Ludwigshafen MRP 1,827 15 2,739
4 49900 Helldörfer, Sven H 1. NMC Kelheim BMV 1,906 13 -2 -0,245 2,741
5 42332 Spandau, Christian H TSV Salzgitter Abt. Bahnengolf MVBN 1,933 12 +1 3,059
6 46031 Wietz, Florian H Niendorfer MC von 1963 HBV 2,221 17 +1 +0,167 2,835
7 43779 Hasse, Lars H 1. MGC Göttingen MVBN 2,261 17 -1 2,734
8 46911 Warnecke, Nicole D MC "Möve" Cuxhaven-Sahlenburg MVBN 2,332 25 -2 +0,039 3,188
9 50344 Kellershohn, Stefan H 1. MGC Mannheim 1968 MRP 2,337 11 -10 -0,152 3,491
10 46295 Rahmlow, Gabriele SW I SV Lurup Abt. Bahnengolf HBV 2,363 10 -8 -0,119 4,555
11 25211 Wiemer, Thomas SM I MGC Millennium Lorsch HBSV 2,367 9 +4 +0,155
12 30639 Nowsky, Peter SM I 1. MGC Göttingen MVBN 2,373 20 -5 -0,101 3,563
13 22496 Stoparic, Miroslav H 1. MGC Mannheim 1968 MRP 2,380 8 +1
14 61922 Wieck, Herbert SM II BGC Bad Nenndorf MVBN 2,384 21 +3 +0,048 3,279
15 44691 Quandt, Frank H MC "Möve" Cuxhaven-Sahlenburg MVBN 2,409 12 +6 +0,123 3,072
16 45666 Schulz, Hans-Jürgen H MC "Möve" Cuxhaven-Sahlenburg MVBN 2,413 21 +1 3,093
17 4084 Döppner, Wolfgang SM II 1. BGC Wolfsburg MVBN 2,419 24 +4 +0,031 3,118
18 33712 Spandau, Britta D 1. MGC Peine von 1965 MVBN 2,442 9 -13 -0,236
19 26349 Osnabrügge, Jörn SM I SV Dreieichenhain Abt. Bahnengolf HBSV 2,469 16 +3 3,276
20 45006 Niemann, Thorsten H MGC Bad Oldesloe SHMV 2,493 14 -16 -0,265 3,289

[wate]

Schlimmer geht´s nimmer.

[opc]

cool, mit dem letzten einigermassen nicht errechneten wert, den ich 2008 erspielt hatte, wäre ich jetzt vor flow auf platz 6 ,

2,1... war damals mein wert und ich war damit platz 528.

da spielt man 3 jahre nicht und alle werden immer schlechter ;-)

da muss mal einer die anlagen sanieren ;-)

[Kate]

Solange die Ranglise darauf basiert, wer mitspielt und welche Vornote diese Aktiven mitbringen und auf deren Teilnahme der Aktive überhaupt keinen Einfluss hat, wird diese Rangliste niemals das wahre Leistungsvermögen widerspiegeln.
@ Wate: Mit deinem Posting No 2 tust Du aber einigen Spielerinnen/Spielern Unrecht. Es ist ja nicht so, dass alle unter den ersten 20 nicht dorthin gehören (m. M.).
Und auffällig ist auch, dass von den ersten 20 Aktiven 11 aus dem Landesverband Niedersachsen kommen.

[wate]

Das habe ich auch nicht behauptet, Kate!!!!!!!!!!

Aber in ihrer gesamten Aussagefähigkeit und Wirkung nach draußen ist diese Rangliste ein Griff in den Klo.

[MJ]

Die Arbeit, die in die Rangliste investiert wird, muss leider als fehlgeleitet beschrieben werden. Tut mir leide für den SF der sich die Mühe macht.

[opc]

[quote=Kate;180498]Solange die Ranglise darauf basiert, wer mitspielt und welche Vornote diese Aktiven mitbringen und auf deren Teilnahme der Aktive überhaupt keinen Einfluss hat, wird diese Rangliste niemals das wahre Leistungsvermögen widerspiegeln.
QUOTE]

das stimmt so nicht, nur sind da falsche ansätze in der rangliste.

ich könnte meine ergebnisse ja auch sehe wohl mit deinen vergleichen und daraus einen rückschluss auf mein ergebnis im hinblick auf andere spieler ziehen.

beispiel.

du bist immer 1 schlag schlechter als walter
ich spiele 1 schlag schlechter als du

dann ist es doch recht wahrscheinlich, dass ich 2 schläge schlechter bin als walter , wenn wir gegeneinander spielen, oder ?

das problem bei der drl ist, dass es eigentlich so funktionieren soll, es werden aber die 8 besten spieler als bezugswert genommen und nicht du, was aber das problem ist, ist dass dann nicht deren ergebnisse als bezugswert herangezogen werden, sondern ganz willkürlich das drittbeste ergebnis, egal wer es spielt.

bei unserem beispiel mit dir , walter und mir, kommt dann plötzlich zb erna ins spiel, weil sie besonders gut gespielt hat und plötzlich bin ich nicht 2 schläge schlechter als walter sondern vielleicht 4 oder 5, obwohl erna in unserer statistik und wahrscheinlichkeitsrechnung eigentlich gar kein bezugswert ist. man sie aber dazu gemacht hat.

das ist der große fehler !!

[wate]

Zitat von MJ

Die Arbeit, die in die Rangliste investiert wird, muss leider als fehlgeleitet beschrieben werden. Tut mir leide für den SF der sich die Mühe macht.

Das ist der Punkt. Vergeudete Energie, aber auf der DMV-Homepage wird diese Gurke unbeirrt unter "Aktuelles" angeboten. Wir machen uns damit lächerlich.

[hati hati]

Zitat von wate

Das ist der Punkt. Vergeudete Energie, aber auf der DMV-Homepage wird diese Gurke unbeirrt unter "Aktuelles" angeboten. Wir machen uns damit lächerlich.

ja hömma!
ich als gurke1753 -54.
ist doch wat ?

[lessi]

jo wate


und vor allem mj.....
der arme , der sich damit turnier für turnier rumschlägt/rumschlagen muss.
das ding taugt nix und wird auch nie was taugen.
wird zeit , dass das auch mal jemand merkt und endlich einstellt.

gruss, lessi