Westerwelle diffamiert Hartz 4 Empfänger

[Lehrling]

Zitat von michens

Interessant was Du schon wieder interpretierst. Vielleicht solltest Du Dich von komplexeren Themen wirklich fernhalten. Danke

Nicht ich habe auf unsere Geschichte hingewiesen

[MAXX]

@ michens und lehrling:
Das was ihr hier grade abzieht ist genau das, was beabsichtigt ist.
Nennt sich Entsolidarisierung, gegenseitiges Schuldzuweisen wegen Lächrlichkeiten in der Wortwahl, persönliche Scharmützel, und Verzettelung in Nebenschauplätzen...und das alles während sich allein in Bayern die Zahl der Selbstanzeigen (von Sozialschmarotzern) beim Finanzamt auf über 300 erhöht hat.
Alles klar?!

(Ich finds übrigens gut, wenn Einstellungen wie die von Lehrling gepostet werden; da kann man wenigstens drauf reagieren, argumentieren und sachlich mit umgehen. Ist mir allemal lieber, als wenn sowas hinter vorgehaltener Hand geflüstert wird und sich unwidersprochen im Wahlverhalten manifestiert)

[cebolon]

Wie ich in einer „Geschichte-Nachhilfe" durch Heiner Geißler via Tageszeitung erfahren durfte, bestand die „spätrömische Dekadenz", vor der Westerwelle in Zusammenhang mit den Hartz IV Leistungen gewarnt hatte, darin, dass sich die Reichen nach ihren Fressgelagen in Eselsmilch gebadet haben und Kaiser Caligula einen Esel zum Konsul ernannt hat. Wenn man jetzt „Kaiser Caligula" durch „Bundeskanzlerin" und „Konsul" durch „Außenminister" ersetzt ist es ein Leichtes, zu erschließen, wer der Esel ist, wobei man wahrscheinlich noch der Intelligenz eines Esels Unrecht tut !
Westerwelles populistisches Geschwätz legt die Fiktion nahe, dass Typen wie ihm auferlegt werden müsste, einmal über einen längeren Zeitraum mit den Hartz IV-Sätzen auskommen zu müssen.
Statt Schnee hätte in den letzten Wochen Hirn vom Himmel fallen sollen, vielleicht wär ihm dann noch was zu den „Leistungsträgern" eingefallen, die ihr Schwarzgeld im Ausland bunkern.
Aber ist oder war von einem, der sich mal freiwillig im Big-Brother-Haus einkerkern ließ, mehr zu erwarten ? Man hätte ihn gar nicht mehr herauslassen sollen

[MAXX]

Zitat von cebolon

Aber ist oder war von einem, der sich mal freiwillig im Big-Brother-Haus einkerkern ließ, mehr zu erwarten ? Man hätte ihn gar nicht mehr herauslassen sollen

...oder ihn zumindest drauf hinweisen, dass er jetzt wieder draussen ist.
(auch wenn die Unterschiede zunehmend verschwimmen)

@ cebolon
Jetzt diffamierst du aber die BB-Gucker und vergeltest gleiches mit gleichem.

[Lenny]

Ganz grundsätzlich ist der Gedanke ja richtig: Wer arbeitet, sollte mehr Geld (übrig) haben, als der, der nicht arbeitet. Aber nur weil sich bei uns ein von höchster Stelle geduldeter (weil's die Statistik verschönt) Billiglohnsektor entwickelt hat, das Existenzminimum beschneiden zu wollen und einen leider nicht zu geringen Anteil der Bevölkerung zum öffentlich Beschuß freizugeben, ist schon arg populistisch. Auch die Ausweitung von "Zwangsarbeiten" wird kaum helfen, der Einkommens-Erosion im Niedriglohn-Bereich Herr zu werden. Das ist es doch leichter mal eine Steuererleichterung für Hoteliers einzuführen, die Lobby ist halt zahlungskräftiger als die anderer Bereiche, in denen es wirklich klemmt.

[MAXX]

Klar ist die Idee, dass Arbeit mehr einbringen muß als der Erhalt von "Lohnersatzleistungen" (schönes Wort in dem Zusammenhang, gelle) richtig.
Aber den Weg dorthin kann man auf zwei Arten beschreiten:
1. man sorgt dafür, dass Menschen leistungsgerecht (Westerwelle: "Leistung muß sich wieder lohnen") bezahlt -eben entlohnt- werden
2. man senkt die Lohnersatzleistungen.

Herr Westerwelle glaubt (oder besser "propagiert", denn so blöd kann er nicht sein) nun fälschlicherweise, das der zweite Weg der Richtige ist, weil er keine Ahnung von der Lohnstruktur hat, die mittlerweile Menschen zu zusätzlichen Sozialhilfeempfängern macht obwohl sie einen Vollzeitjob haben.