(Schwarzer) Humor ist, wenn man trotzdem lacht

[wate]

Über Geschmäcker wird gestritten, solange Menschen denken können. Es ist auch völlig unproblematisch, über unterschiedlichen Geschmack zu streiten. Wenn die Diskussion allerdings an äußerst fragwürdigen Beispielen aufgehängt wird, bleiben besonders in Internetdiskussionen die Emotionen nicht aus. In realen Diskussionen würde jemand mit Kinderkrebs- und Judenwitzen die Ablehnung und Mißachtung hautnah spüren. Im Forum nicht. Du siehst auch an der Abstimmung hier, daß das Thema keine Begeisterung auslöst. Neun Leute haben sich beteiligt (davon 1 Doppel-Nick).

[MAXX]

Zitat von wate

Wenn die Diskussion allerdings an äußerst fragwürdigen Beispielen aufgehängt wird, bleiben besonders in Internetdiskussionen die Emotionen nicht aus.

naja, auch wenn "fragwürdig" natürlich schon wieder ne subjektive Bewertung ist, so sind die von mir gewählten Beispiele durchaus absichlich provokant.
Mal zur Erklärung wie ich vorgegangen bis: hab mir ne Witze-Homepage gesucht, und da dann die "Abteilung Fies" aufgesucht. Alle Witze gelesen und dann 5 ausgesucht, die ich
a. vorher nicht kannte, und
b. mich spontan zum Lachen gebracht haben.

In realen Diskussionen würde jemand mit Kinderkrebs- und Judenwitzen die Ablehnung und Mißachtung hautnah spüren.

das ist so einfach behauptet nicht richtig. Das kommt auf die
- Zusammensetzung der Zuhörer und
- deren persönliche Einstellungen an,
- die Situation in der der Witz gemacht wird,
- wer diesen Witz macht.

Ich gehe ja im Gegenzug auch nicht davon aus, dass alles was ich lustig finde jeden anderen auch zum Lachen bringt.

Du siehst auch an der Abstimmung hier, daß das Thema keine Begeisterung auslöst.

och es gibt hier Abstimmungen mit weitaus weniger Beteiligung, und die Anzahl der Koms -zugegebenermaßen von denen die soweiso immer hier sind, aber das ist nun mal AUWI- ist ja auch nicht gerade gering.

...(davon 1 Doppel-Nick).

naja, wers braucht!

[wate]

.... die Diskussion in eine ausgewogenere Richtung zu bringen.

Ich möchte jetzt mal zwei Bilder zur Beurteilung einstellen, die den gleichen historischen Grund haben.



Hier wird durch wunderbaren Humor dem grausamen Geschehen getrotzt. Finde ich klasse.

Dieses Foto hier



geisterte schon ein paar Tage nach dem 11. September im "Auwi" herum. Hier wird klar, daß knapp 4000 Menschen unverhofft den Tod gefunden haben. Über solche Bilder kann ich nicht lachen.

Am besten sind die Sachen, die betroffene Menschen veranstalten, so dies z.B.:



Auch hier trotzen Menschen ihrem Schicksal. Wer sich dagegen wie beim Foto von den Überschwemmungsopfern in Jakarta im Interpretieren übt (Eimer Wasser umgefallen), der leistet den Betroffenen einen Bärendienst. Wenn andere also fürs Leid anderer nur Hohn und Spott übrig haben und dies als "schwarzen Humor" verkaufen wollen, fühle ich mich abgestoßen und angewidert.

[MAXX]

Zitat von wate

.... die Diskussion in eine ausgewogenere Richtung zu bringen.

hattest du den Eindruck der Unausgewogenheit. Und wenn ja in welcher Beziehung?
Versteh ich igendwie nicht.

find ich -auf den ersten Blick- nur langweilig.
Auf den zweiten denke ich: da sitzen (auch) jede Menge Unschuldige in dem Flugzeug, und es ist überhaupt nicht klar, ob das Flugzeug ein von Terroristen entführtes ist. Darüber kann ich nicht lachen.(und dann könnten all deine eigenen Argumente wie menschenverachtend, Opfer, usw. kommen)
Ganz klar also, dass dieser Witz nur in einer bestimmten Situation, bei bestimmten Voraussetzungen und unter bestimmten Umständen als Witz erkennbar ist.
Ansonsten kann er auch als menschenverachtend, wie du so schön schreibst, interpretiert werden.

wurde ja auch nicht als Komik, Witz oder zum Lachen geschossen. (wenngleich mir dazu auch so Einiges einfallen würde, will aber die "Ausgewogenheit" nicht stören )

? kann ich nix mit anfangen.
Aber ich könnte mal mutrmaßen: "da macht ein Überlebender aus der Katastrophe bzw. dem Namen der Katastrophe noch Geld". Merkste was? Wir haben da ganz unterschiedliche "Wahrheiten" sowohl in der Aufnahme der Infornmation die von diesem Foto ausgeht als auch in der dadurech bedingten Auslegung.

Wer sich dagegen wie beim Foto von den Überschwemmungsopfern in Jakarta im Interpretieren übt (Eimer Wasser umgefallen),...

irgendwie scheint dich der Kom ja schwerstens zu beschäftigen. Leider zitierst du ihn auch hier - wie anderswo auch schonmal- falsch. Der Text lautetet: -und da lege ich wert drauf- "Welcher Idiot hat den Putzeimer umgeschmissen?" Und wenn du den mal in Ruhe liest, dass da durchaus eine Schuldfrage drinsteckt. Das ist und war Absicht:

... der leistet den Betroffenen einen Bärendienst.

war nie mein Ansinnen, irgendjemandem zu dienen.

Wenn andere also fürs Leid anderer nur Hohn und Spott übrig haben und dies als "schwarzen Humor" verkaufen wollen, fühle ich mich abgestoßen und angewidert.

Abba der Unterschied zwischen Hohn/ Spott einerseits und "Schwarzem Humor" ist dir schion bekannt?
Manchmal hilft googeln doch!

[wate]

Wenn jemand Sch.... als Süßigkeiten anpreist und darüber noch abstimmen läßt, der kann keine ausgewogene Diskussion erwarten.

Bei der Baseballschläger schwingenden Freiheitsstatue handelt es sich zum einen um einen Comic. Zum anderen wird hier zum Ausdruck gebracht, daß Amerika sich vorm Terrorismus schützen kann, und es wird auf humorvolle Art aufgezeigt, wie.

Beim Tsunami-Foto haben Betroffene an einem Versorgungszelt selbst die Aufschrift "Hotel Tsunami" angebracht. Auch hier ist der Trotz gegen das Geschehene humoristisch dargestellt und aufgearbeitet und als Humor höher anzusiedeln, als wenn sich Außenstehende um Witze über das Leid der Menschen bemühen.

Ich bin übrigens ziemlich irritiert über Deine Vorträge hierzu.

[Cambria]

Zitat von wate

Ich bin übrigens ziemlich irritiert über Deine Vorträge hierzu.

Ich auch!

[MAXX]

Zitat von wate

Wenn jemand Sch.... als Süßigkeiten anpreist und darüber noch abstimmen läßt, der kann keine ausgewogene Diskussion erwarten.

wenn jemand anderer Foris Beiträge und Aktionen mit Schei**e gleichstellt, kann er nicht erwarten als ernsthaft an der Diskuiussion interessierter anerkannt zu werden.
(Ganz abgesehen davon, dass ich das für nen Admin ziemlich unwürdig finde, aber das ist nur meine persönliche Ansicht, und hat nix mit dem Thema zu tun)
Bisher war ichs nicht, aber jetzt:

... bin übrigens ziemlich irritiert über Deine Vorträge hierzu.

...kann es sein, dass du diesen Strang hier liebend gerne schließen würdest?

[wate]

Es war ein drastisches Beispiel für schlechte Diskussionseinleitung. Jemand, der tabulosen Humor fordert, sollte nicht zimperlich sein, oder? Mit Sch .... meinte ich vielleicht Schokolade?

[BerndF]

Antwort 46 dieses Threads

Zitat von wate

....Du siehst auch an der Abstimmung hier, daß das Thema keine Begeisterung auslöst. Neun Leute haben sich beteiligt (davon 1 Doppel-Nick).

Ich habe mir mal die Mühe gemacht nach zuschauen welche Nicks sich bis zu diesem Posting an der Diskussion (nicht zwangsläufig an der Abstimmung) beteiligt haben. Bis zu diesem Posting waren es folgende 9 Nicks:

MAXX
Cambria
EU-Golfer
emetem
Kamantun
wate
max-xi
cebolon
Vionte

Da ich weiß das zu diesem Zeitpunkt schon mehr als neun Personen an der Abstimmung teilgenommen hatten, möchte ich von dir WATE wissen bei welchen Nicks du vermutest das es Nicks von ein und der selben Person sind?

[Kamantun]

Zitat von BerndF

Bis zu diesem Posting waren es folgende 9 Nicks...

Das sind nur 8 Nicks. EU_Golfer fehlt.

...möchte ich von dir WATE wissen bei welchen Nicks du vermutest das es Nicks von ein und der selben Person sind?

"vermutest"?

Und ich dachte, er weiß es???