Sweetspot

[opc]

felix,

ich sage doch gar nicht , dass sich irgend etwas gegen den Impuls bewegt.

nur sage ich, dass der gleiche Impuls wenn er links von der Drehachse erfolgt eine andere Auswirkung hat, wie wenn er rechts von der Drehachse erfolgt.

[F-v-B]

Zitat von opc

felix,

ich sage doch gar nicht , dass sich irgend etwas gegen den Impuls bewegt.

nur sage ich, dass der gleiche Impuls wenn er links von der Drehachse erfolgt eine andere Auswirkung hat, wie wenn er rechts von der Drehachse erfolgt.

Wenn du aber eine Drehachse abweichend vom Schaft, im Sweetpoint annimst, müsstest du ja zwischen dem Sweetpoint und dem Schaft eine entgegengesetzte drehung erfassen?

In der Restlichen überlegung gebe ich dir ja grundsätzlich Recht, sobald der Schläger sich bewegt, wobei mit wachsender Masse des Balls der Schläger immer mehr in die Richtung entgegengesetzt der Spielrichtung, also Rechtsspieler --> Im Uhrzeigersinn, rotieren müsste?!


Nur dein Bleistiftexperiment will mir irgendwie nicht in den Kopf hinein

[opc]

Zitat von F-v-B

Wenn du aber eine Drehachse abweichend vom Schaft, im Sweetpoint annimst, müsstest du ja zwischen dem Sweetpoint und dem Schaft eine entgegengesetzte drehung erfassen?

In der Restlichen überlegung gebe ich dir ja grundsätzlich Recht, sobald der Schläger sich bewegt, wobei mit wachsender Masse des Balls der Schläger immer mehr in die Richtung entgegengesetzt der Spielrichtung, also Rechtsspieler --> Im Uhrzeigersinn, rotieren müsste?!


Nur dein Bleistiftexperiment will mir irgendwie nicht in den Kopf hinein

probiere es doch mal aus, dann siehst du es !!! dann siehst du auch, das der Schaft nicht die Drehachse ist. die Drehachse verläuft in etwa von dem obersten ende des Schaftes durch etwa die Mitte des schlägerfusses, dieses etwa ist der sweet point . durch das Gewicht des Schaftes halt eher etwas in Richtung Schaft gelegen, als wirklich in der Mitte des fusses.

[F-v-B]

Werd ich sofort am Wochenende tun, sobald ich meinen Schläger wieder in der Hand habe ;-)

[opc]

dirk

jetzt widersprichst du dir selbst und auch noch den Naturgesetzen

ein weicher Rohling würde diesen Effekt natürlich am besten zeigen, allerdings verliert er aufgrund der großen Reibung seine Drehung und setzt dann irgendwann nur noch die kraft nach vorne um, aber bis dahin setzt er die Drehung (Reibung ) am meisten um.

er dreht sich halt nur viel weniger .

[opc]

so ich warte dann erst einmal auf das Wochenende und dann auf die Entschuldigung von felix,

bei dirk kann ich sicher lange auf ein einsehen warten , auch wenn ich recht haben sollte und er es herausfindet , wird er es nie zugeben ;-)