Auf ein Neues, Angela

[wate]

Klar, Dich interessiert hauptsächlich Deine eigene Meinung. Aber deswegen sind alle anderen ja nicht bescheuert, oder?

[MAXX]

Zitat von wate

Klar, Dich interessiert hauptsächlich Deine eigene Meinung. Aber deswegen sind alle anderen ja nicht bescheuert, oder?

*wunder* das hab ich weder behauptet, noch gedacht, und kann nicht nachvollziehen wie du darauf kommst ???

Aber mal so ganz nebenbei: Rechne doch mal nach; links von der CDU gibts durchaus eine Mehrheit in der deutschen Wahl-Bevölkerung. Die Machtübernahme scheitert augenblicklich nur an der Feigheit der SPD.
Aber das ist auch gut so; denn wenn die sich weiterhin weigert wenigstens in Gespräche mit "Die Linke" zu treten, können die ungestraft weiter ihre -zugegeben manchmal abstrusen- Ideen verbreiten und die SPD verliert immer mehr Anhänger/Wähler an die Linke. So macht die SPD die Linke immer stärker und darf dafür bei Frau Merkel katzbuckeln und sich hinterher dafür noch als lächerlich und unglaubwürdig darstellen lassen.

[wate]

Zitat von MAXX

*wunder* das hab ich weder behauptet, noch gedacht, und kann nicht nachvollziehen wie du darauf kommst ???

Aber mal so ganz nebenbei: Rechne doch mal nach; links von der CDU gibts durchaus eine Mehrheit in der deutschen Wahl-Bevölkerung. Die Machtübernahme scheitert augenblicklich nur an der Feigheit der SPD.
Aber das ist auch gut so; denn wenn die sich weiterhin weigert wenigstens in Gespräche mit "Die Linke" zu treten, können die ungestraft weiter ihre -zugegeben manchmal abstrusen- Ideen verbreiten und die SPD verliert immer mehr Anhänger/Wähler an die Linke. So macht die SPD die Linke immer stärker und darf dafür bei Frau Merkel katzbuckeln und sich hinterher dafür noch als lächerlich und unglaubwürdig darstellen lassen.

Diese Entwicklung beurteile ich anders. Wenn Gysi nicht mehr Linken-Guru ist, geht´s steil bergab mit dieser Partei. Der Mann redet den Bürgern nach dem Mund, und wie wenig Substanz das hat, würde sich erweisen, wenn die Linken mal in der Regierungsverantwortung wären.

Aber, und das hat auch die SPD richtig erkannt: Diese Partei ist derzeit nicht koalitionsfähig. Im Hinblick auf die enormen Probleme in Europa brauchen wir eine starke Regierung und keine Leute, die, was Europa betrifft, gegen alles gestimmt haben. Abgesehen davon hat die Partei keine Konturen, dafür unkalkulierbare Strömungen. Dass es links von der Union eine Mehrheit gibt, bedeutet nicht, dass eine solche Mehrheit regierungsfähig ist. 65 % der Deutschen lehnen Rot-Rot-Grün ab. Auch das muss erwähnt werden, wenn Rechenexempel links der Union angestellt werden. Frau Merkel hat eine überwältigende Mehrheit erreicht - auch das gehört zu den Wahrheiten, und wenn ihre zurückliegende Politik wirklich so schlecht gewesen wäre, lägen SPD (25 %) und Grüne (8 %) nicht so weit zurück. Deutschland geht es unter Merkel so gut wie lange nicht mehr. Und deshalb hoffe ich, dass bald die richtige Koalition gefunden wird, um diese Politik fortzusetzen. Vielleicht klappt´s ja mit Schwarz-Grün, sollten Trittin, Roth und Beck von der Bildfläche verschwinden. Das würde ein wenig Pep auf die Regierungsbänke bringen und täte auch der Union ganz gut.

[allesroger]

ein Wort zur FDP : die brauchen sich keine Gedanken um Arbeitsplätze zu machen - im schweizerischen Tessin ist die FDP absolut stärkste Fraktion !
Da gibt es nur ein Problem - die Schweizer werden unsere Versager nicht haben wollen

[Michelino]

Zitat von MAXX

Aber das ist auch gut so; denn wenn die sich weiterhin weigert wenigstens in Gespräche mit "Die Linke" zu treten, können die ungestraft weiter ihre -zugegeben manchmal abstrusen- Ideen verbreiten und die SPD verliert immer mehr Anhänger/Wähler an die Linke. So macht die SPD die Linke immer stärker und darf dafür bei Frau Merkel katzbuckeln und sich hinterher dafür noch als lächerlich und unglaubwürdig darstellen lassen.

Deswegen haben die Linken ja auch Stimmen verloren. Geschieht der SPD recht!
Aber ein Dilemma ist für eine "Große" Koalition schon absehbar: Die Linke könnte sich dann als einzige "Alternative mit sozialem Gewissen" präsentieren und Stimmen abschöpfen. Letztlich wird aber die SPD sich sicher auf die großen Gemeinsamkeiten mit der CDU in wichtigen Fragen besinnen und den schweren Gang in die Koalition wagen.
Schwarz und Grün sind wohl zu weit auseinander.
Wird schwierig werden.
Schade um die 5 fehlenden Mandate von CDU und CSU, das hätte wirklich noch gefehlt, um die Dramatik dieser Wahl zu toppen.

[BvB]

Wir werden in kurzer Zeit nochmals die Wahllokale besuchen dürfen (müssen). Wie hieß es am Wahlabend mehrfach: die CDU/Merkel hat sich totgesiegt. Die CDU wird keinen Koalitionspartner finden, ergo werden wir noch mal unsere Kreuzchen machen müssen. Mit einer Prognose von mir: FDP und AfD kommen über 5% und Merkel hat wieder ihren Wunschpartner!!!!

[Michelino]

Ach so, du meinst, wir Bürger müssen so oft wählen, bis den Politikern das Ergebnis passt?
Ne Boto, nun hat schon die FDP erfahren müssen, wie es ist, wenn man die Wähler für dumm verkaufen will (nicht mal bei den CDU-Wählern hat das dieses Mal geklappt ), die Blöße gibt sich keine Merkel und kein Gabriel...

[wate]

Zitat von BvB

Wir werden in kurzer Zeit nochmals die Wahllokale besuchen dürfen (müssen). Wie hieß es am Wahlabend mehrfach: die CDU/Merkel hat sich totgesiegt. Die CDU wird keinen Koalitionspartner finden, ergo werden wir noch mal unsere Kreuzchen machen müssen. Mit einer Prognose von mir: FDP und AfD kommen über 5% und Merkel hat wieder ihren Wunschpartner!!!!

Sollte die SPD sich tatsächlich verweigern und Schwarz-Grün nicht zustandekommen, würde die SPD bei erneutem Wahlgang unter die 20 % rutschen. Diese Partei muss sich der gesamtpolitischen Verantwortung stellen, ansonsten war´s das mit Volkspartei.

[head202]

Zitat von wate

Sollte die SPD sich tatsächlich verweigern und Schwarz-Grün nicht zustandekommen, würde die SPD bei erneutem Wahlgang unter die 20 % rutschen. Diese Partei muss sich der gesamtpolitischen Verantwortung stellen, ansonsten war´s das mit Volkspartei.

Warum verweigert sich die SPD, wenn sie nicht mit der CDU koaliert? Wenn die SPD-Wähler Frau Merkel als Bundeskanzlerin hätten haben wollen, dann hätten sie auch gleich die CDU wählen können.

Das Problem liegt doch ganz woanders. Unsere Politiker sind doch einfach nur machtgeil. Wann lernen die endlich, daß sie als Volksvertreter auch in erster Linie diesem Volk verpflichtet sind? Es geht doch nur noch darum parteipolitische und die eigenen Interessen zu vertreten. Der Wähler ist doch nur Mittel zum Zweck. Wäre das anders, bräuchte die CDU bei ihrer Stärke eine Minderheitsregierung nicht zu fürchten.

Das setzt natürlich voraus, das man bereit ist, Politik fürs Volk zu machen.

[Michelino]

Herrlich, deine Pauschal-Politikerschelte, lieber, heiliger Herbertus.

Klar zieren sich die Sozialdemokraten, denn sie haben lauter schlechte Alternativen: Rot-rot-grün: Kommt aus zwei Gründen nicht in Frage - die Grünen würden da kaum mitmachen und zum zweiten müsste man den Ypsilanti-Effekt einkalkulieren - nicht gehaltene Zusage vor der Wahl so etwas zu machen. In der Opposition bleiben - bei schwarz-grüner Regierung - Opposition neben der Linkspartei, die sich dabei toll profilieren kann und immer einen Kilometer sozialer sich darstellen darf als die SPD - lieber nicht.
Neuwahl provozieren, sich verweigern? Das würden die Leute aber so was von abstrafen... Wozu braucht man denn dann die SPD noch, wäre die berechtigte Frage, wenn sie in einer solchen Konstellation die Mitregierung verweigert?
Koalition mit der CDU - eigentlich auch nichts, Erfahrung 2005-2009 absolut scheiße - aber: Posten und Pöstchen ohne Ende, mitregieren mitgestalten. Wetten, sie tuns? Notfalls mit heimlich gerecktem Mittelfinger!