3. Bundesliga Nord

[Keks]

Zitat von tg

Meinst du damit die Mannschaften, die in den Staffeln I bzw. II der 3. Bundesliga-Nord Fünfter geworden sind. Warum sollte man mit dieser Plazierung die Möglichkeit haben zu relegieren?

Hast ne PN.

Hannover ist ja drin geblieben. Es war wohl ein Platz frei. Also hätten Hannover und Bottrop relegieren dürfen...

[pinkydiver]

Zitat von Keks

Hast ne PN.

Hannover ist ja drin geblieben. Es war wohl ein Platz frei. Also hätten Hannover und Bottrop relegieren dürfen...

wie kommste darauf??
Hannover, Bottrop und Lankwitz sind letzter in der 3.Liga und somit definitiv abgestiegen

nur in der ersten Liga darf der letzte relegieren, warum auch immer


aber es ist mal wieder bezeichnend, ca 8 Tage vor den Relegationsspielen keinerlei offizielle Info über die Teilnehmer vom Verband

[tg]

Zitat von Keks

Hast ne PN.

Hannover ist ja drin geblieben. Es war wohl ein Platz frei. Also hätten Hannover und Bottrop relegieren dürfen...

Danke.


Es geht also um das "Entscheidungsspiel", an dem alle Fünftplazierten teilnehmen können, wenn mit allen Aufsteigern immer noch mind. ein Platz in der 3. Bundesliga frei ist. Aber selbst das ist nicht erforderlich, da es offensichtlich nicht mehr Interessenten als Startplätze gibt.

[pinkydiver]

Zitat von tg

Danke.


Es geht also um das "Entscheidungsspiel", an dem alle Fünftplazierten teilnehmen können, wenn mit allen Aufsteigern immer noch mind. ein Platz in der 3. Bundesliga frei ist. Aber selbst das ist nicht erforderlich, da es offensichtlich nicht mehr Interessenten als Startplätze gibt.

wann wurde das eingeführt ??

in W3 6.4 steht immer noch
(4) Ergibt sich aufgrund der gemeldeten und qualifizierten Absteiger aus einer höheren Liga und Aufsteiger aus einer unte-
ren Liga eine höhere oder niedrigere Teilnehmerzahl, erhöht oder verringert sich die Besetzung dieser Liga für die be-
treffenden Saison entsprechend.

[tg]

Zitat von pinkydiver

wann wurde das eingeführt ??

in W3 6.4 steht immer noch
(4) Ergibt sich aufgrund der gemeldeten und qualifizierten Absteiger aus einer höheren Liga und Aufsteiger aus einer unte-
ren Liga eine höhere oder niedrigere Teilnehmerzahl, erhöht oder verringert sich die Besetzung dieser Liga für die be-
treffenden Saison entsprechend.

Seit wann es diese in in W3 21. (5) genannte Möglichkeit gibt, weiß ich nicht. Aber ja, die beiden Absätze widersprechen sich tatsächlich. Vielleicht war's auch ganz anders gemeint als ausgedrückt, es ist schließlich der DMV...

[pinkydiver]

zumindest im Süden gabs das noch nie, dss der letzte einer 3. Liga verblieben ist und interesenten gabs schon.

Warum sollte man das auch aus sporticher Sicht heraus tun? ist mir unklar, viele 3 Ligen haben eh ein Not gegen Elend Niveau und darf vlt. ein Team was auf Eternitplätzen einen 27,x Schnitt spielt 0 Punkte in de Saison hatte wieder mitspielen. **kopfschüttel**

[pinkydiver]

Das Konzept leistungsmäßig wieder Bundesligen zu schaffen, die dem Namen gerecht werden kann nur lauten: drastische Ligenverkleinerung

z.B. eingeteilte 1 Liga (6 Mannschaften) zweigeteilte 2.Liga mit je 5 Mannschaften und darunter 4x 3. Liga mit je 5 teams = 36 teams statt momentan 60 !!!

Liga 1: 2 Absteiger zwei Aufsteiger spart die Relegationen, will nur einer aufsteigen bleibt der 5. drin etc. will keiner aufsteigen bleiben alle drin.
Liga 2+3. der 5. steigt ab Aufsteiger aus der Relegation, dann könnte man auch darüber nachdenken den letzten drin zu lassen wenn es zu wenige Releganten gibt

[tg]

Zitat von pinkydiver

zumindest im Süden gabs das noch nie, dss der letzte einer 3. Liga verblieben ist und interesenten gabs schon.

[...]

Wann, welche Mannschaften und war dann auch ein Startplatz überzählig?

[pinkydiver]

das mit TT war als die 3.Liga Regionalliga hieß, kann mich noch an Alex' gezeter erinnern

[Grenchen]

Zitat von pinkydiver

das mit TT war als die 3.Liga Regionalliga hieß, kann mich noch an Alex' gezeter erinnern

War übrigens kein Gezeter sondern ein normales Gespräch von uns. Und wurde regelentsprechend entschieden