DMV-Pokal - Der Baum

[kannnix]

Ich darf jetzt auch

Fakt ist ...und das kann man(n) auch deutlich ausdrücken:
es ging nicht um die Reisedistanz, oder ums Geld.

Aber wenn dann ein Senior zur Deutschen darf...
2 BuLi Spieler auf Kadermaßnahmen sind,
zumindest einer von zweien sich ums eigene Kind kümmer muß

wirds schon eng.

Und wenn dann feststeht, daß man dieses Jahr noch 1- evtl. 2 Runden spielen muß wirds rein zeitlich schon mächtig eng

DENN

es stehen noch Deutsche- und Europameisterschaften an, ein Europacup für den sich unsere "Gold"-Jungs qualifiziert haben und 2 Spieltage im Herbst.

Das alleine war unser Fehler. Hätten wir die Runde bereits vor 3 Monaten gepielt, wäre alles anders. Aber in der Zeit hatten wir die Prioritäten noch anders verteilt. Thema: "Klassenerhalt in der Bundesliga". Das Ziel haben die Jungs glaube ich mehr als erreicht

Es tut uns leid für Oli und seine Weseler, aber im Herbst 2007, wollten wir wirlich noch. Wie Helmut schreibt, wäre ohne seinen Wechsel zu uns nach der Fusion dann eh Schluß gewesen. Das haben wir zum Zeitpunkt des Spiels auch nicht gewusst.

Insbesondere gilt aber sicherlich unsere Entschuldigung den Sportfreunden aus Elmshorn, die sich (wie mir mitgeteilt wurde) riesig auf uns gefreut haben und einiges organisiert hatten, was jetzt überflüssig ist. Nur im Gegensatz zu EUCH wussten die das schon ein paar Tage länger.

Sicherlich nicht gerade eine Glanzleistung unseres Vereins, aber leider einfach nicht anders machbar. Und klar, hätte auch gerne unser Team in Niendorf betreut, wäre bestimmt spannend geworden, aber den Zweikampf kann man ja im nächsten Jahr untereinander austragen

[Travis]

Ist ja auch gut jetzt - Thema erledigt - ist halt doof gelaufen und nicht mehr zu ändern. Möchte aber nur nochmal betonen, dass ich jetzt nicht nur auf den Kollegen auch Brechten rumhacken will, sondern dass ich allgemein die Praxis des Absagens nicht toll finde. Und hier haben sich insbesondere die Sportfreunde auch Gladbeck nicht mit Ruhm bekleckert. "Wie nach Köln und dann auch noch Beton, ne da sagen wir lieber ab und spielen das FT in Castrop" Vielleicht bin ich da auch zu idealistisch, aber das ist dann auch eher mein Problem..

Gruß Oliver

[taffo]

Um die Sache zum Abschluß zu bringen, vielleicht sollte sich der DMV mal Gedanken drüber machen, die Ausschreibung soweit zu ändern, dass ein Team auch antreten darf, wenn nicht alle Kategorien besetzt sind. Die gegnerische Mannschaft hat ja schließlich keinen Nachteil dadurch, sondern gewinnt kampflos die Punkte

[kannnix]

@travis

DANKE!

@taffo

wir machens wieder gut ... nicht wahr sollen uns ja alle lieb haben ...

[junior]

@taffo & co.: wenn du meine zeilen richtig gelesen hast, habe ich euch keinen vorwurf gemacht. ich konnte lediglich nicht nachvollziehen warum nur 2 kategorien bei euch im verein spielen sollten...
das mit helmut ist geklärt und somit die sache doch völlig ok.
wenn man dies aus persönlichen (termin dm) gründen nicht stemmen kann, geht es wohl nicht anders.
somit die suppe nicht so hochkochen, was do-bre angeht!!!

[junior]

Zitat von taffo

Um die Sache zum Abschluß zu bringen, vielleicht sollte sich der DMV mal Gedanken drüber machen, die Ausschreibung soweit zu ändern, dass ein Team auch antreten darf, wenn nicht alle Kategorien besetzt sind. Die gegnerische Mannschaft hat ja schließlich keinen Nachteil dadurch, sondern gewinnt kampflos die Punkte

das ist sicher auch eine möglichkeit, doch dann tritt - mal als völlig wertfreiers beispiel genommen - der mgc dormagen-brechten mit alex junkermann, michael neuland und jochen sturm an und sagt sich, die 3 holen ihre 3 spiele und somit 5 oder 6 punkte und die 2 anderen - nicht gespielten partien - werden abgeschenkt.
das wird auch nicht im sinne des erfinders sein...

[Lenny]

Zitat von junior

das ist sicher auch eine möglichkeit, doch dann tritt - mal als völlig wertfreiers beispiel genommen - der mgc dormagen-brechten mit alex junkermann, michael neuland und jochen sturm an und sagt sich, die 3 holen ihre 3 spiele und somit 5 oder 6 punkte und die 2 anderen - nicht gespielten partien - werden abgeschenkt.
das wird auch nicht im sinne des erfinders sein...

Man könnte ja jedem Verein EINMAL erlauben, eine Position wegen Kategoriemangels mit einem "Streicher" (also 0:2 Niederlage) zu besetzen. Schafft's der Verein ein zweites Mal nicht, genug Kategorien zu bestücken, scheidet er aus.

[kannnix]

Zitat von junior

das ist sicher auch eine möglichkeit, doch dann tritt - mal als völlig wertfreiers beispiel genommen - der mgc dormagen-brechten mit alex junkermann, michael neuland und jochen sturm an und sagt sich, die 3 holen ihre 3 spiele und somit 5 oder 6 punkte und die 2 anderen - nicht gespielten partien - werden abgeschenkt.
das wird auch nicht im sinne des erfinders sein...

Jochen würde im Pokal aus zeitlichen Gründen als Letzter zur Verfügung stehen. Da müssten dann schon Marco, Aleks, Stefan, Marcus, oder Kai herhalten ...

Naaa und. Wenn die Türken vorgestern nur 10 Leute gehabt hätten, hätten Sie auch "verlieren" dürfen Aber egal. Wir sind raus!

[At The Drive-In]

Finde die Ideen generell ganz gut, die es ermöglichen, dass ein Team auch mit weniger Leuten antreten kann. Allerdings muss dann die Heimmannschaft das Recht haben, ebenfalls weniger Leute aus weniger Kategorien aufzustellen.

Ansonsten kann die Auswärtsmannschaft ihre 3 mitgebrachten starken Herren gegen eventuell schwächere Jugendliche/Senioren des Heimteams setzen. Das fände ich dann unfair.

[JoE]

Zitat von At The Drive-In

Finde die Ideen generell ganz gut, die es ermöglichen, dass ein Team auch mit weniger Leuten antreten kann. Allerdings muss dann die Heimmannschaft das Recht haben, ebenfalls weniger Leute aus weniger Kategorien aufzustellen.

Ansonsten kann die Auswärtsmannschaft ihre 3 mitgebrachten starken Herren gegen eventuell schwächere Jugendliche/Senioren des Heimteams setzen. Das fände ich dann unfair.

Da könnte man diskutieren, denn genau das würde der Gastverein doch auch machen, wenn er mit 5 Leuten antreten könnte. Man ginge als Gast mit 0:2 Punkten ins Spiel, wäre das nicht "Strafe" genug?