Neuer Justizwahnsinn: Mörder frei aber verfolgt

[Lenny]

Zitat von Anubis

das dieser typ rund um die uhr bewacht wird find ich richtig da er anscheinend nicht aus seinen fehlern gelernt hat muss er jetzt mit den konsiqenzen rechnen da kenne ich nichts und da hab ich auch kein mitleid mit solchen menschen

Ob er gelernt hat oder nicht wird sich wohl zeigen müssen. Tatsache ist erstmal, dass die verhängte Strafe abgegolten ist. Folglich ist der Mann nun rechtmäßig (im wahrsten Sinne des Wortes) auf freiem Fuß und wegen evtl. drohender neuer Delikte kann er nicht im Vorfeld bestraft werden.

[opc]

lenny

ganz richtig ist deine aussage nicht, sicherheitsverwahrung ist zwar keine echte strafe, weil sie sich ja an eine solche anschliesst, aber diese wird vor der nächsten ( die man aber bei dem menschen ja nicht ausschliesst bzw sogar davon ausgeht das er sie begehen wird ) ausgesprochen, um die allgemeinheit vor dem in sicherheitsverwahrung genommenen zu schützen.

da sicherheitsverwahrungen aber vom richter ausgesprochen werden, wird man doch im allgemeinen sprachgebrauch von einer bestrafung sprechen.

juristen sprechen hier nicht von strafe sondern von massregel

[Lenny]

Ich gebe zu, mich in diesem Metier nicht ganz so gut auszukennen, von daher nehme ich diese Info gerne zur Kenntnis.

[Crunchy Frog]

Zitat von opc

aber ein psychologe muss sich ja auch beweisen, d.h. er muss seinen patienten heilen.

Das ist doch oberflächiges dummes Geschwätz und entbehrt jeder Wirklichkeit !
Der Psychologe muss beurteilen – nicht heilen – er bekommt auch keine „Prämien“ für sein Urteil !

Zitat von opc

also ich persönlich finde, dass ein gutachter, der jemanden als geheilt oder auch nur nicht mehr "so" gefährlich einstuft für die taten des "geheilten" haften sollte.

Toller Ansatz ! Dann musst du diese Ansicht aber bitte auch konsequent vertreten !? Dann müsste näHmlich u.a. auch der Hersteller von Bahnengolfschlägern dafür haftbar gemacht werden, wenn irgendso ein Irrer seinem Mitspieler das „Eisen“ über die Rübe drischt ? Oder weniger provokativ: jedes Verkehrsunfallopfer hätte einen Schadensanspruch an den Autohersteller (!) der Gegenpartei ? –

Die Überwachung dieses perversen *rschlochs kostet den Steuerzahler etwa 100.000 €uro im Monat.
ICH sehe das Problem folgendermassen:
a) wir haben keine Todesstrafe – und das ist auch gut so !
b) „lebenslänglich“ heisst in Deutschland <15 Jahre Haft> - zuwenig !
c) solche Wiederholungstäter (!) haben einfach endgültig „ihre Chance“ verspielt - aus und "BASTA!"

[Anubis]

man bietet diesen leuten genug an aber wenn sie das nicht annehmen wollen haben sie selber schuld und müssen dann mit den konsiqenzen leben

[RealZicke]

In meinen Augen sollte man so einen Mann für immer wegsperren!!!
Denn wer so tötet ist krank!!!!!!!!!!!!!!1
Ich meine Notwehr und so weiter glaube solche Täter lernen und machen das einmal und dann evt nicht wieder!aber so was geisteskrankes wie der mann hat doch immer noch gedanken im kopf die kein gutachter prüfen kann

[Anubis]

soll ja dann auch solche täter geben die dann vorteuschen psychisch gestört zu sein weil sie wissen was sie im knast erwartet da gibt es einige die ganz unten stehen

[Crunchy Frog]

Zitat von Anubis

man bietet diesen leuten genug an aber wenn sie das nicht annehmen wollen haben sie selber schuld und müssen dann mit den konsequenzen leben

Sie bekommen eine zweite Chance - das muss reichen...

[Anubis]

die einzigsten leidtragenden sind sowiso immer die die angehörigen
was ist das für eine genugtuhung für die angehörigen wenn diese leute für 15 jahre ins gefängniss wandern der kann ja nach ablauf seiner strafe wieder frei rumlaufen aber denjenigen den dieser mensch auf den gewissen hat kommt dadurch auch nicht mehr ins leben zurück
wenn es einmal lebenslänglich heist dann sollten sollche menschen auch ein leben lang im bau sitzen

[opc]

Zitat von Crunchy Frog

Das ist doch oberflächiges dummes Geschwätz und entbehrt jeder Wirklichkeit !
Der Psychologe muss beurteilen – nicht heilen – er bekommt auch keine „Prämien“ für sein
Urteil !

ich sage ja nicht, dass er prämien bekommt, aber wer behandelt denn den täter bevor er beurteilt wird, du willst mir doch nicht sagen, dass der straftäter sich der selbstheilung unterzieht !! und das allein im stillen kämmerlein. da wird doch schon ein psychologe im spiel sein, der irgendwann sagt: ok , dieser mann ist meiner ansicht nach jetzt normal, ich habe hier gute arbeit- nämlich "heilung" des täters, er ist in seinen gedanken jetzt normal -seinen trieb beherrscht er jetzt oder ist er gar ganz los- " ansonsten würde der täter ja nicht aus der verwahrung entlassen.

und ich finde schon das ein psycholge bzw gutachter für seine fehlbeurteilung haftbar gemacht werden sollte.

bei einem kauf usw. bei dem der kauf durch einen gutachter festgelegt wird und dieser absolut nicht stimmt ist auch der gutachter haftbar, das ist auch nichts anderes.

Toller Ansatz ! Dann musst du diese Ansicht aber bitte auch konsequent vertreten !? Dann müsste näHmlich u.a. auch der Hersteller von Bahnengolfschlägern dafür haftbar gemacht werden, wenn irgendso ein Irrer seinem Mitspieler das „Eisen“ über die Rübe drischt ? Oder weniger provokativ: jedes Verkehrsunfallopfer hätte einen Schadensanspruch an den Autohersteller (!) der Gegenpartei ? –

dazu sage ich nur: wer nämlich mit h schreibt ist dämlich !!!! und übrigens sobald du ins auto steigst haftest du mit 10 % an einem unfall !!! wenn dein gegner gut ist, verkehrshaftung!!!

Die Überwachung dieses perversen *rschlochs kostet den Steuerzahler etwa 100.000 €uro im Monat.
ICH sehe das Problem folgendermassen:
a) wir haben keine Todesstrafe – und das ist auch gut so !
b) „lebenslänglich“ heisst in Deutschland <15 Jahre Haft> - zuwenig !
c) solche Wiederholungstäter (!) haben einfach endgültig „ihre Chance“ verspielt - aus und "BASTA!"

wenn ich c lese, sollte deiner meinung nach ein wiederholungstäter ja gar nicht beurteilt werden, sondern einfach hinter schloss und riegel!!!

dann sprichst du ja psychologen jede chance auf heilung eines täters ab !!!!