Girls

[wate]

Leider haben wir ja nicht nur ein Mädchenproblem.

Wenn ich im 1. Posting schrieb:

Jugend männlich: 37
Jugend weiblich: 10
Schüler männlich: 30
Schüler weiblich: 8

und dann noch ergänze, dass 4 Schülermannschaften und 9 Juniorenteams am Start waren, dann sah das 2003 bei der DJM in Neheim z.B. so aus:

Jugend männlich: 52
Jugend weiblich: 17
Schüler männlich: 31
Schüler weiblich: 10
Schülerteams: 8
Jugendteams: 14

[Lenny]

Zitat von wate

Leider haben wir ja nicht nur ein Mädchenproblem.

Wenn ich im 1. Posting schrieb:



und dann noch ergänze, dass 4 Schülermannschaften und 9 Juniorenteams am Start waren, dann sah das 2003 bei der DJM in Neheim z.B. so aus:

Jugend männlich: 52
Jugend weiblich: 17
Schüler männlich: 10
Schüler weiblich: 10
Schülerteams: 8
Jugendteams: 14

Nunja, nimmt mal die nackten Zahlen, kann man auch eine "ungünstige" Verteilung der Teilnehmer auf Vereine schlußfolgern. Denn mit 89 Einzelspielern damals und 85 Einzelspielern diesmal ist der Unterschied gar nicht so groß. Wahrscheinlich sind die nackten Teilnehmerzahlen der der DJM auch ein schlechter Indikator, da ja hier eine Quotierung der Teilnehmerzahl vorliegt. Ob ich nun die ca. 85 Teilnehmer aus 500 oder aus 200 aktiven Spielern (Zahlen völlig frei gegriffen) rekrutiere, ist dort ja bestenfalls über das vorliegende Leistungsgefälle erkennbar.

[wate]

Sorry, ich hatte bei Schüler männlich eine falsche Zahl eingegeben. Richtig ist, dass 2003 31 Schüler am Start waren.

Habe mein Posting entsprechend geändert.

[wate]

Bei der DJM 2004 in Bamberg waren die Zahlen leicht rückläufig:

Jugend männlich: 45
Jugend weiblich: 16
Schüler männlich: 25
Schüler weiblich: 9
Schülerteams: 7
Jugendteams: 12